广西一对父子同睡病床,半岁儿子竟被围栏卡死!家长索赔60万

发表于 讨论求助 2023-05-10 14:56:27

农某半岁的儿子欢欢因为咳嗽、气喘,到南宁市某医院住院治疗,不想欢欢竟被病床围栏卡住头部窒息而死亡。这到底是意外事故,还是医疗事故?农某夫妇、某医院各执一词。


1

悲剧:

父子同睡病床

半岁儿子被卡窒息死亡


2015年4月16日,农某夫妇俩带儿子欢欢到某医院治疗。经诊断,欢欢患上支气管肺炎。医院立即安排欢欢住院治疗,并安排在儿科,给予一级护理。


2015年4月19日7时18分,值班护士到病床给予欢欢测量体温等,欢欢的各项生命体征均正常。此时,农某与欢欢一起睡在病床上。


▲网络配图。


当天7时58分,护士交班时,发现农某睡在欢欢的病床上,占了床铺的一大半,欢欢头部卡在床左边围栏,身体悬空,颜面部皮肤及口唇苍白,鼻梁处、颈部及颈枕可见瘀痕,无呼吸反应。


护士马上叫醒了农某,并立即对欢欢进行抢救。当天10时左右,欢欢经抢救无效死亡。


农某夫妇委托某司法鉴定中心对欢欢进行尸体解剖。该司法鉴定中心作出的鉴定意见是:欢欢符合颈部被床栏卡住导致机械性窒息死亡。


2

争议:

家长怪医院监护不力

医院称属意外事件


对于儿子的意外死亡,农某夫妇无法接受这个现实。


他们认为:

导致欢欢死亡的直接原因是病床的栏杆。某医院提供给6个月大的欢欢住院所睡的是成人病床,存在围栏杆空间大,栏杆存在不能拦挡护住婴儿的严重安全隐患。


该医院不按规定应对医治的婴儿提供安全合格的婴儿床属于失职。且护士也没有按照一级护理职责给予按时巡视护理,存在不尽责的过错行为,造成欢欢被卡在围栏杆间受伤害,不能及时发现,延误有效抢救时间。


▲网络配图。


去年4月,,索赔各项损失60多万元。


而某医院认为:

欢欢头部卡病床围栏窒息死亡属于意外事件,在该事件中,医院没有过错,不该为此承担责任。事发当天,医院已经按照一级护理的规定来对欢欢进行诊治护理。而医院给欢欢提供的病床就是住院用的普通病床,并不存在安全隐患。


不过该事故发生后,某医院对该院的病床进行了改装,两边加上了铝合金板。

3

判决:

父亲未尽监护责任有错

医院提供病床不当担责六成


欢欢的死到底算意外,还是医疗事故?


医疗损害责任纠纷是指患者在医疗机构就医时,由于医疗机构及其医务人员的过错,在诊疗护理活动中受到损害的,医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。


欢欢因气喘、咳嗽等症状到某医院治疗,后来欢欢头部卡在床左边围栏,身体悬空,经抢救无效死亡。欢欢是在诊疗护理活动中受到了损害,因此该案属于医疗损害责任纠纷而不是意外事故。


根据双方提供的证据,,某医院医护人员是能按一级护理的要求,做到了一个小时巡视患者一次的护理工作。但某医院安排给欢欢的病床存在围栏杆空间过大,栏杆存在不能拦挡护住婴儿的严重安全隐患。某医院应该预见到给婴儿睡这样的病床会造成的危险后果,因此某医院的过错较大,对该事故应当承担主要责任。


▲网络配图。


农某夫妇是欢欢的法定监护人,事故发生时,农某夫妇均在病房陪护。病床仅限患者使用,此为医院的规定也是常识。而农某与欢欢共卧一张病床休息睡觉,违反了医院的规定。且农某还睡了大部分病床,将欢欢挤到病床左边的行为,也在客观上造成了安全隐患。


农某作为监护人及陪护人员,没有尽到谨慎的监护及注意义务,对事故的发生亦有过错。


,某医院承担六成责任,农某夫妇承担四成责任。


,认定农某夫妇的损失为21.6万多元,某医院赔偿农某夫妇12.9万多元。一审判决后,农某夫妇和某医院双双不服上诉。近日,,维持原判。


来源丨当代生活报记者 王斯

实习生 梁靖

通讯员 郑吓保  陈志琨

值班总编丨陆冰梅

值班主任丨唐海波

值班编辑丨褚瑞懿

南国早报新媒体出品

更多精彩资讯,请关注早报君推送

猜你还会看:

入会“送礼返利”?广西人注意,家里老人是这样被忽悠的!

陆川两学子被清华北大录取,奖学金超30万?校方回应了

明年起,不在这份名单上的婴幼儿奶粉将禁止销售!家有宝宝速看

全州三处人饮工程被“烂尾”!本该惠民,最后只惠村支书一家?

发表
26906人 签到看排名