![]()
网上有一篇爆文，堪称爆文中的战斗机，朋友圈的常青树，在朋友圈和微信群刷屏超过半年，到现在还经常有人转。
这篇文章题为《科学家的地位为什么不如戏子？》（以下简称《戏子》），作者是“国际政法研究院”院长陈中华。
![]()
1.
对艺人王宝强的上亿身家，《戏子》一文悲愤地质问道：一个最多只有小学学历的人，赚到如此多的天量财富，让那些做着“实业兴邦”“科技兴邦”的“强国富民梦”的人瞬间失望崩溃，在毁灭了公平的同时，是否也会毁灭了这个民族崛起的希望！是谁在支撑着国家的“强国梦”？是谁在支撑着社会的进步？是戏子们吗？
同时，《戏子》一文拿媒体对地理学家李小文和歌手姚贝娜辞世的报道作对比，并得出结论：一个科学大家地位远不如一个刚出道的明星。活着的时候科学家不如演艺明星，死后更是没法比。
最后，《戏子》一文痛批“戏子”：演员，古代叫戏子。是专门供达官贵人娱乐消遣之用，地位低下，处于九流中的“下九流”，有句俗话叫“婊子无情，戏子无义”，说这句话并不是妒忌她们今日的地位，而是说这些人永远都只会逢场作戏，她们真实的“人生不可能如戏”般打动你。
表面上看，《戏子》一文义正辞严，很有道理，迎合了很多人的想法和某种社会情绪，但实际上根本经不起推敲。
首先，科学和文艺是两个完全不同的领域，两者的价值取向和评价体系也不一样，根本没有可比性，而且媒体报道也并不是衡量其价值和地位的唯一标准。如果这种逻辑成立，很多行业都没有存在的理由了。
其次，科学和文艺是并存和共生的关系，不是有你没我、你死我活的关系。的文艺界确实有很多问题，但科学家收入低、科学不发达并不是文艺界造成的。到底是谁造成的呢？我不方便告诉你。你可以呼吁提高科学家的收入和待遇，但没有必要拉文艺界来垫背。
《戏子》一文说，“一个最多只有小学学历的人，赚到如此多的天量财富……”这样的逻辑也很奇葩，得出的结论当然也站不住脚。学历跟收入并不完全呈正相关，只是其中的一个因素而已，这是一个常识，关键是收入来源是否合法。影视娱乐是一个高度市场化的行业，国外明星的收入也很高，只要是合法的，就无可厚非。
至于骂人家“戏子”，说什么“下九流”、“婊子无情，戏子无义”，这就更没意思了，赤裸裸的人身攻击和人格侮辱，缺乏对人、对职业最起码的尊重，不应该是陈院长这么有文化、有身份、有地位的人说的话呀。
2.
我对“国际政法研究院”和陈中华院长很好奇，登录其官方网站一看，当时就被震住了：
![]()
官网对“国际政法研究院”的介绍是：
陈中华院长还是“创新联合国际疑难病研究院”院长：
度娘了一下，网上质疑陈院长的不少，有个帖子说：“陈中华，自称创新联合国际疑难病研究院院长，中外新创国际医药研究院院长，啥时候又当上了国际政法研究院院长？不知道脸皮有多厚？”
甚至还有人骂陈中华是“骗子”，不知道骂艺人是“戏子”的陈院长作何感想？
![]()
陈院长著述颇丰，摘录几条标题如下：
雷洋之死，自己之过
必须抵制普选和一人一票选举总统
，
看得出来，陈院长还是蛮爱国的。
3.
有很多人喜欢搞道德审判，但整体道德水平却不敢恭维。他们往往在潜意识里认为自己道德高尚，别人道德败坏，经常感叹世风日下，道德沦丧。
道德是用来律己的，而不是用来审判他人的，做好自己、影响别人就是最大的道德。一个有道德的人，他的道德感是本自具足的，不需要通过外在的道德审判来获取道德优越感。
同样，一个真正道德高尚的人，是非常善于自省的，不会动则对别人进行道德审判。那些喜欢挥舞道德大棒打人者，不知道他们的道德优越感是从哪里来的？
最后，希望骂艺人是“戏子”的朋友们善护口业，嘴下留情，因为职业没有贵贱之分，每个人在人格上都是平等的。
作者简介：张梦云，网名老猪，资深媒体人，策划研究院重庆分院副院长，重庆市摄影家协会会员，英国皇家摄影学会会员，微信号：814009616。
