好久没有这么认真地坐在电脑前写些什么东西了,我想铁三圈里的人此刻应该都得知了个新闻,是的苗浩的确禁赛了,10个月。
但先陈述个事实:10个月的禁赛处罚表明了世界反兴奋剂中心调查后认为苗浩本身确实没有主观错误和体育道德错误,因为如果是主动服用,这类药物的处罚通常是2年以上到终身禁赛的量刑。
美骑文章中禁赛的时间与原因,没有出入,国际铁联的判决都写清了,如果不是断章取义截图,而是读完全文,我想大家都能读明白,新闻要素挺齐全的。
不过关于事件的来龙去脉性我还是想念叨两句,不然我还得挨个儿回复大家微信。
现在我在这里把此次事件做个复盘,请注意,这是复盘,并非官方声明。
至于官方声明,要发也是苗浩本人从正规媒体层面发出。
2016年10月29日清晨,苗浩收到了国际铁联的邮件,邮件指出苗浩在9月11日威海比赛的赛后兴奋剂检测中,A瓶尿样呈阳性,内有氢氯噻嗪成分,表示苗浩可能存在违反反兴奋剂条例的行为。
得知此消息时我人在上海出差,当时一头雾水,因为我清楚了解苗浩从未主动服用过违禁药品,从未。
所以我第一时间百度了“氢氯噻嗪”,其中有条对其成分的描述是——氢氯噻嗪可使痰液黏稠度增加,而招致排痰障碍,故哮喘病人慎用。
苗浩患有哮喘的事情我想圈内大多数人都清楚,自从2010年冬训得了哮喘之后,他曾因哮喘多次住院,去年重庆比赛更因哮喘严重退赛,他主动服用氢氯噻嗪,天方夜谭。
清者自清,10月31日苗浩选择自愿临时停赛,接受并积极配合国际铁联与世界反兴奋剂中心的调查。
有种说法是,如果A瓶尿样呈阳性,直接承认主动服药接受判罚,禁赛时间会酌情缩减。但没吃就是没吃,苗浩强烈要求开B瓶,万一A瓶是收到污染了呢。
11月25日,苗浩正式提出对B瓶尿样进行检测,但2天后的检测结果显示,B瓶尿样依旧含有氢氯噻嗪成分。
既然两次尿样检验结果都显示含有氢氯噻嗪成分,而苗浩又从未主动服用过违禁药物,那只有可能是两种情况,一是误服,二是被陷害。
基于以上两点可能性,并考虑到日后可能会进行听证会辩论,故苗浩聘请了律师,从法律角度协助进行调查取证。
苗浩仔细回忆在比赛前及比赛中食用过的全部食品营养品,找寻摄入污染物的路径,并将仍能找到的物品(主要是营养品,因为食品已找不到留样)送往实验室检测。
经过实验室检测排查,苗浩所服用的“果糖压缩糖果”中含有氢氯噻嗪成分,而此营养品在他在赛前确有服用。
随后,苗浩向国际铁联反兴奋剂听证委员会递交了证据材料,证明尿样中所含有的氢氯噻嗪成分是因服用营养品“果糖压缩糖果”所导致的,而非主动服用。
此次事件出现后,,控诉“果糖压缩糖果”制药厂。
对于世界反兴奋剂中心给出的禁赛10个月的判罚,我们表示接受,此判罚表明世界反兴奋剂中心相信苗浩体内的氢氯噻嗪成分为误服。
引用判罚书中的一段话:“国际铁联反兴奋剂条例第2.1.1条规定了每个运动员都有确保没有禁用物质进入自己体内的责任。在运动员体内采集的样本中发现的任何禁用物质—在本案中是氢氯噻嗪——包含了对该注意义务的疏忽,也是接受禁赛期处罚的基础。”正因如此,苗浩作为国际专业运动员需承担禁赛10月的处罚,即使是误服也不能免于处罚。
以上内容即小美对本次事件的复盘。
清者自清,多大点儿事儿嘛,无非就是少比几场比赛而已。
至于很多人反复问我的声誉问题,无论是从判罚与证据的硬性层面,或是从人品与主观意愿的软性层面,苗浩明显都是服误。
好好训练,9月复出,苗浩还得在终点等我呢。