现在有些记者写的东西我表示很烧脑。
重庆晨报今天登载了这样一则“这届儿童不行”的文章叫做《3岁女孩说“我有钱”》。大意是：
郑女士带女儿到某培训机构上涂鸦体验课，因迟到了20分钟，老师就建议放弃课程，理由是：会打扰上课的人，且孩子有一半的课没听，会影响学习效果。“正当郑女士给女儿解释并道歉时”，一个3岁多的小女孩来了（铺垫了半天，我开始以为郑女士的女儿是主角，没想到是此处有伏笔）对老师大声说：阿姨，我要上课。老师以同样理由拒绝时，小女孩大声说：阿姨，我有钱。“郑女士抬起头，她看到一个扎两个小辫子、穿格子衬衣、看起文文静静的小女孩站在老师面前。”文中说，孩子被拒绝后，再次恳求老师“老师我很想上，我有钱”，又被拒绝了。
郑女士“很惊讶”，就把这事发了朋友圈，朋友圈继续发力，就搞上了报纸，成为一条热点。等搞到网易新闻上，题目被替换成了《3岁女孩上课迟到被拒进教室，呛声“我有钱”》。
郑女士可谓是个热心的人，通过文章描述我们也知道了她通情达理、善于观察，而且对社会不良现象也能够进行积极揭发批评。培训班的老师也被描写得很好，人家说了：“我们实际上就是告诉小朋友，钱不是万能的，不是所有的问题都可以用钱来解决。”然后采访的专家总结的也很给力：“从她身上，我们可以看到这个家庭的价值观，家长有意或无意地向她传递了有钱就能搞定一切的价值观”……跟帖一大堆，自不必说，网易的跟帖风格大家也不是不知道，总之都是很正能量的、或者对人用下半身思考很有启发的。
我说的烧脑不是因为这篇文章的结构有点绕，而是为什么道德的鞭子非要抽到这3岁女童的身上。你为了挖掘一个热点，还要脸不？不对，脸早当腚使了。我们来看网易和这一条新闻并列的其他热点都是什么：
《女大学生恋"富二代"被骗光学费 开学不敢报到》、
《李嘉欣都搞不定的大佬，被土气小三用6年征服》、
《高校另类选修课走红:现场考查使用安全套》、
《美国女兵被电击虐待,可最疼的竟然是他?》、
《美女教师与高中生,遭学校开除》
——这是黄易一贯的风格，也是各网站一贯的吸引眼球的手法，比如陶华碧不叫做陶华碧，叫做“一个令全球男人热血沸腾的女人”，我要是陶华碧，。
三岁的孩子被送上了道德的祭坛，你一言我一语，语言的獠牙在撕裂和切割，让人遍体鳞伤，鲜血四溢，围观者却因此得到了高潮。
也有不同的声音，比如有网友说“小孩子说的我有钱，意思是她有钱可以付得起培训班的报名费，她只是想上课！别把孩子想的这么坏！”
——是的，三岁的孩子有钱的概念吗？你怎么那么武断就说是他父母引导的呢？我还觉得你们这些毒舌把社会给搞坏了呢。你这“新闻工作者”对社会的撕裂可谓功不可没——让我们看到一位3岁的女大款用大票子烀老师脸的鲜活情景，让我们感到这社会真的是老不要脸小不正经，真的是要药丸了。
我们都知道培训机构不是慈善机构，而且哪家培训机构收起钱来是省油的灯？按照现在的这种教育方式，孩子从小到大需要上过那么多的培训班，我不相信哪位家长的钱是大风刮过来的一点也不心疼肉疼，有时候肯定也急，说出例如“这么贵的课程你一定要上心啊”之类的话，而孩子肯定也会有这种印象：培训都是买来的。那么说“我有钱”也是顺理成章的事情，她是真的喜欢上这课程，所以才怕被拒绝——我不是上不起，我能够付得起钱——你怎么知道她说这句话的意思不是为了体恤家长？
为什么非要把一个纯真的孩子妖魔化成你自己内心的样子。
真正大款的孩子，是不会说这样的话的。是不用说这样的话的。人家也用不着到你那里去“培训”。
有钱怎么了？小孩都知道得用钱才能够获得学习机会，这说明我们的教育到了多么畸形的程度，而你们这些以培训营利的“老师”，突然觉得自己受到了羞辱，这简直是莫名其妙。
孩子，咱有钱，咱有钱也不给他，咱有钱买烤地瓜去，馋馋他们这群道德BEE。
![]()
