在低利率环境、“资产荒”越演越烈的情况下，负债端成本高企与资产端收益下行之间的矛盾突出，导致资产负债错配的问题严重，即长期保障型业务为主的大型保险公司“长钱短配”以及激进型险企“短钱长配”问题突出。应对资产负债错配的问题，险企首要工作就是优化业务机构，降低负债成本。
不过远水解不了近渴，转 眼 又 是 一 年年末，由于股市低迷，去 年 年 末 险 资在A股疯狂“扫货”的盛况再难重现，然而，大规模的险资亟需寻找新的投资出口却是不争的事实。险资渴望通过QDII、沪港通、深港通等方式寻找境外优质的资产，缓解资产负债配置压力，呼吁适度放开QDII额度；另一方面，对于国家支持的险资直投模式，因为风险过高，目前只有人保一家在付诸行动，其他险企对涉足直投模式仍在观望，。
险资对海外资产配置的渴望
近年来， 险 资 的 投 资渠道，目前，险资投资范围，包括境内流动性资产、境内固定收益类资产、境内权益类资产及保险资产管理公司发行的基础设施投资计划、股权投资计划、不动产投资计划、资产支持计划等。
险资在境外投资上有严格的规定，即投资总额不得超过上年末总资产的15%,而且对QDII额度实行严格控制。数据显示，2015年险资境外投资超过360亿美元，折合2000多亿元人民币，占总资产比例为1.9%，。不过，险资只能通过QDII等方式投资港股，但QDII额度有限。截 止 2 0 1 6 年 8月末，具有QDII投资额度的保险机构共41家，额度共计仅为311.53亿美元，额度今年以来未增加。
据了解，一些大型险企一直在申请QDII额度，但每次获批的额度都很少，增加额度并不容易。而一 些 险 企 几 乎用完了QDII投资额度。因此，在资产荒环境下，险企呼吁希望可以适当放开对境外投资的QDII额度限制。
，允许保险资金参与沪港通试点，进一步拓宽保险资金参与香港资本市场的投资渠道。更重要的是沪港通与QDII是平行关系，沪港通不占用QDII额度，相当于为险资境外投资多了一条通道。此外，深港通预计在今年11月初开闸，险资当然严阵以待，为借助深港通再下一城准备充足的“弹药”。
利率下行、投资收益下滑、资产荒、资产负债错配问题突出的环境下，无论是QDII、沪港通还是深港通，都有利于险企借助境外市场优化资产配置结构，缓解资产荒压力。
![]()
国家支持险资观望的直投模式
几天前，人保财险在重庆推出的首笔“险资直投”支农融资项目成功签约，重庆市荣牧科技有限公司成为第一个受益者，获得300万元贷款。
今 年 以 来 ，四 川 、江 西 、重 庆 等 多 省（市、自治区）开展了保险资金直接投向三农领域的试点，农户可以直接向保险机构申请贷款。目前，仅有人保集团获得直投资格，其他险企是否涉足这一领域还有待观察。此前，险企支农融资上扮演“第三方角色”，即银行向农企或农户贷款，险企提供信用保证保险和借款人意外伤害保险。而险资直投模式，即保险机构利用自身募集的资金，面向资金需求方直接发放贷款。
按照《保险资金运用管理暂行办法》，险企不得将保险资金运用形成的投资资产用于向他人提供担保或者发放贷款，个人保单质押贷款除外。不过，随着政策的调整，险资直投支农支小的创新和试点则得到了多方支持。
2016，鼓励和支持保险资金开展 支 农 融 资 业务 创新试点。同时，各 地 也 在 鼓 励探索创新农村金融服务模式。就目前而言，，首年获得了50亿元的直投额度，其中10亿元用于支农，40亿元用于支小。其他保险公司目前尚无法涉足险资直投领域。
直投利率与银行贷款利率基本持平或者略高，直投模式是险资投资的一个好的渠道，而且，贷款业务和农险业务可以形成良性互动。不过，直投模式的农保风险和借贷风险都由险企一力承担，需要提高风险识别和风险控制能力。正是高风险，险资还在观望，。
![]()
保险经理人必备工具书
杂志订购：4000866440
