大学教授公然“辱医”后,网友发数千字公开信!

发表于 讨论求助 2023-05-10 14:56:27


医生,一个治疗身体疾病的职业;教师,一个塑造灵魂的职业;由于工作内容的特殊性,这两个职业经常被人放在一块讨论,连这次取消编制都先拿医院和高校开刀。


然而,前天发生的一件事,却让医生愤怒了。


8月2号下午3点,在重庆市第二十届高校教师岗前培训的讲座课上,西南大学培训学院张国镛教授发表了一段惊为天人的讲话,主要是讲医生和医疗的。正巧这段讲话被培训学员记录下来转发到网络,引起激烈反应……


到底他讲了什么,以至于在医疗圈引起如此激烈的反应呢?


张国镛大概的观点如下:


1、看病不能都按照规矩和程序看病,应该按照病人的要求看病;

2、医生看病开的各种检查主要是为了钱,没有钱的话绝对不会开那么多检查。


他举例如下:自己因牙齿松动去校医院看病,张自认为是新陈代谢引起的,不需要做任何检查,也不需要打麻药拔除患牙,但是最后,张要求给他看病的医生向他道歉,理由是那位校医没有按照他的要求看病,给开了拍片和抽血检查以及要给他打麻药拔牙。


当现场有学员反驳时,他竟然大发雷霆说:“你们跟我争论什么?我是在教育你们不要死板,你们要听从病人的要求!还说不是为了收钱,不是为了收钱他会开吗?就是新陈代谢问题,你们说我讲的不对,为什么那个医生最后还给我赔礼道歉表示错了?手术家属签字是为了什么?还不是为了你们医生免责!你们不要起哄,你们觉得该查就说明你们老师就是这么教的,所以死读书,不知道变通……”还威胁反驳他观点的人小心日子不好过。


事情经学员发布到网络后引起网友的广泛热议,全体医务人员更是群情激奋,更有网友发出了长长的公开信!


致张国镛教授的一封公开信



国镛教授您好:


惊闻您8月2日下午3点在重庆市第二十届高校教师岗前培训课堂上的震撼性发言,感慨良多。


首先,让我和您共同回顾您在课堂上的发言要点:在讲到做人、做事、做学问这个问题上时,您指出,我们应该创新,不要按部就班,死搬书上的东西,看病不能都按照规矩和程序,应该按照病人的要求看病。就像我那天去校医院拔牙,牙齿都已经松了,医生先叫我拍片子,回来又喊我去查血,牙齿松动就是新陈代谢的问题嘛,现在的医生就是为了赚钱牟利,开这样那样的检查。当台下的医学院校教师质疑您的观点、告知您相关的医学规程时,您说:你们跟我争论什么,不要起哄,你们觉得该查就是你们书上这样写,你们老师这样教的嘛,所以是死读书噻,要变通。如果不是为了收钱,那如果查血不收钱会不会喊我去检查嘛。当台下给您肯定的答复以后,您说道:就是个新陈代谢的问题!你们说我讲的不对,那最后那个医生啷个给我赔礼道歉了唉?手术家属签字是为了什么?还不是为了你们医生免责!另外,您有部分暴躁无理的言论实在让记录者汗颜,故此略过,望海涵。


回顾您的言论过后,我想跟您解释一下给您看病的医生为什么给您做出上述检查的决定,首先是牙片检查,只有通过放射性检查才能明确您这颗牙有几个牙根,应该采用哪一种方式拔除,是否需要特殊的器械或手术方式,另外,也可以明确,,根尖炎症是否严重,是否并存恶性肿瘤或颌骨囊肿。如存在上述情况是不能单纯拔牙的,。而凝血象、血常规、血糖检查对您这种手术也是必须的,凝血象可以明确您的凝血功能,有无凝血因子的缺乏,如果缺乏,比如严重血友病病人拔牙是可能因此致死的,而血常规目的是要明确您的红细胞、白细胞、血小板水平,如果有明显异常同样是不能贸然进行手术操作的。至于血糖检查可以明确您的血糖水平,如果过高是会影响您伤口的术后愈合,且可能出现不可控感染。而术前签字,是国际通行、国家相关机构明令规定的医疗流程,是完整医疗文书的一部分,其目的就是为了保证患者拥有知情权,而不是为医生免责。听了您的描述,我判断给您进行诊疗操作的医生是一个接受过正规医学训练的优秀医生,他对您的处理完全合规、合理、合情。不知道您看了我给您的解释,是否能让您不再疑惑,不再偏激?


另外,我想告诉您的是,所有这些医学规程的建立和发展,其实都是完善于无数的血泪教训。医生对医疗规范的严格执行实际上就是对生命权利的最大尊重,也是对您,一个患者的的最大尊重。所以,这些医学规程是不容更改、不容亵渎的。更改、亵渎他的人必将为此买单!举个小例子(请原谅,我也喜欢像您一样的喜欢举例子,但是我的例证更经得起推敲,也更尊重科学与公理)医学输血的三查八对,那是因为全世界不知道有多少输血流程不当致死致残的案例发生,才会推动医学界不断反思、不断总结、不断规范,一条条逐渐完善,形成现在的输血制度,并且,随着社会的进步、医学的发展、医疗教训的反思,有可能会有更多的制度来规范。而且,不只是医学!我不知道,您作为一个社会学者,比较、研究过各个民族、各个企业的精神品质与成功的相关性没有?越是拥有专业精神、越是专注细节的民族、企业、个人也越容易成功。而专业精神里面非常重要的一点就是对原则的坚守。


听了我的解释,不知道您对医学是否有了一点粗浅的认识?我想,您掌握这样一些粗浅的认识对您是有很多好处的,甚至于有助您形成正确的人生观和世界观!我和您一样,,都是这个社会的一份子,这是我们的共性;所不同的是您贵为西南大学培训学院常务副院长,职称教授,代表重庆市高教委为重庆市青年教师上课。我只是一名普通的医生;所不同的是我们的专业精神,我,一个小医生,以专业精神、专业素养为追求目标,希望为社会、为人民健康做出最大努力!您,一位号称研究党史、研究法律、,竟会不经研究讲出这样的对自己未知领域不负责任的评判,对这个社会产生错误导向话语。医疗资源作为社会的公器,服务于整个社会,它之所以能有效的运转,就是在于服务其中的医务人员对专业精神、专业素养的坚持。在医患矛盾逐渐增大,甚至会影响社会安定繁荣局面的今天,,弥合社会矛盾,而您,在公开场合,做出这样的发言,质疑公理,激化医患矛盾,请问您是代表重庆市高教委、代表西南大学,还是,仅仅代表你个人?!您,作为一个有一定社会话语权的公众人物,更应该谨言慎行,为这个社会做好表率,为这个社会的良性发展,为这个社会的精神文明建设作出自己的应有贡献!!!!!扪心自问,您,做到没有?!


听到您说给您做诊疗操作的医生向您道歉,我更是笑了,此时我眼前浮现了这样一幅漫画场景:一个无知、无理的人,仗着自己的一点权势,对真心为他解除病痛、忠于自己专业判断的医生指手画脚,而那个医生何等的卑微,为了自己的饭碗,为了背后自己所要养活的家人,违背自己的准则,陪着小心,卑躬屈膝,违心的道歉。如此,我很能想见您在您地盘上的跋扈。我笑了,这是一个我们愿意看到的党员干部形象吗?我笑了,这是我们这个社会愿意看到的专业精神吗?当专业精神为权力所噬,我唯有苦笑。如果此风增长,那是我们全社会的悲哀!到那时候,我看谁还笑的出来!


张教授,张院长,几句肺腑之言,几点小小建议,但愿您能领受,当然您可能还有不同的看法。那好,不服来辩!为公理、为社会、为我所坚持的专业精神,我等你!!


        在此,什么都不说了,默默为这个网友点zan!


来源:轻盈医学整理自网络、百度贴吧等公开渠道

重金征稿:稿费150元-1000元/篇

投稿邮箱:ninglei@medical-lighter.com


医生工作学习的新方式

点击阅读原文下载轻盈医学App

发表
26906人 签到看排名