《公共设施的致命缺陷 必须用硬标准来消除》称,有着致命缺陷的公共设施还有不少。比如:有的窨井盖又脆又薄,极易踩断;有的旋转门间隙较大,容易卡住孩子脑袋;有的电梯缺乏锁定装置,出现意外时不会自动停下……公共设施与公共安全息息相关,为了保护民众的生命安全,所有公共设施的致命缺陷都必须消除。
《“护栏杀人”警示城市管理精细化》认为,而看似不起眼的街道护栏的间隙宽度,其实同样关系到一个城市公共设施的安全度与品质。某种程度上,护栏间隙宽度不啻为对城市“精细管理”水平的一次丈量。悲剧所引发的“反思”,也应该举一反三,延伸到对城市精细管理的触动与行动中去。
《“护栏夺命”是因公共设施人性化差一截》认为,我们现有的一些基础设施,其设计理念,只考虑了它的实用功能,而没有考虑它可能产生的副作用,忽略了可能带来的安全隐患,也就是缺乏人性化的设计思考。城市文明不仅仅在大处,更在这些街角的细节。
《“护栏”风波不重样,“倒逼”管理出真章》称,城市设计如今已进入“品质”时代,现在人民的需求可谓是硬件上要求精益求精,软件上要求细致入微,这无不倒逼着管理的进步,必须从粗放转向精细,从物质层面过渡到精神层面,城市发展要注重品质和细节,把城市的需求变成人的需求,将城市的安全感和人性化体现在方方面面。
《街边护栏也应是城市的良心》表示,每一次悲剧的发生都在给公共管理敲响警钟,其实都是希望这些公共服务在给民众提供更多方便的同时,不侵害他们的人身安全。这并非无理取闹的奇怪要求,而是公共职能部门的自身职责使然,因为较之于沉重的生命,所有这一切都是那么地紧迫和必须。