这样的情况之下,有很多虚假的信息,有很多基于自己的目的和动机,给大家传递的一些东西,到处都是忽悠,国际班究竟怎样选择?我们会发布一个新的观点,下面这个观点,就是我们一个新的观点。其实中国的国际班的发展,一共经历了三个阶段,我们把它称之为国际班1.0时代,2.0时代,3.0时代。1.0时代是1998年就开始了,第一个吃螃蟹的就是英雄,在重庆我们有这样的学校,而且在全国走到了最前面,那个时候是个别学校个别班级开展国际班。而后面2005年之后,进入到2.0时代,叫跟风。大部分学校都会成立国际部,但部分学校都会搞国际班,不管自己学校文化理念和师资配置合不合适都会这样做这就是我们前几年所处的一个时代,全国一盘棋都是这样的。1.0时代重庆走到最前面,北京四中国际班比我们重庆办的晚,现在在第三个时代的时候,重庆的国际班走在北上广的后面,我看到的是,几乎现在那些地区的家长,选择国际班的时候,他一定会选择在一个专门的国际化学校里面。这就是我们的3.0时代,国际班为了这个课程专门建一所学校的时代。这就是一个国际班的演变史,在这个3.0时代到来的时候,我们已经落伍好多年。你们看到很多娱乐的节目,爸爸去哪儿,里面那些明星的小孩,全部读的3.0时代的学校。
我现在给大家给出四个如何选择和判断国际班的标准,这个标准可能是你做选择的时候着重要看的四个方面:
第一,课程体系是否完整?这件事情说起来好像比较专业,其实也未必,我们进行一个尝试性的了解,什么叫国际课程。国外开设的课程就是国际课程吗?国外的课程针对本土小孩,如果直接拿到大陆地区,能够叫国际课程吗?如果是国际课程一定具备可复制性,才可以叫做国际课程,否则中国的课程拿到美国去,也叫国际课程。
第二,他的教材是否真的有专门为此出版编辑的教材,这一点大家很奇怪,教材怎么可能没有专门为它出版的?的确是这样的,很多国家的教材就不是这个考试方出版的教材。
第三,要看他的评估体系,是否有全国性乃至全球性的评估体系。
第四,要看教师培训做得怎么样。美国加拿大他们的课程体系,没有一个全国统一的,他们也没有统一的教材,老师可以不使用教材。他们有没有统一的评估,美国只有在学生高中毕业的时候,SAT的评估,而且不是每个学生一定要参考。英国呢?英国有统一大纲,从整个小学到高中,有统一的教材,专门剑桥出版社出版的,每年投入十百位剑桥大学专家学者研究这些教材,他是每一年全球统一评估。
一个小的结论:英国剑桥小学、高中课程是可以复制的国际课程。我们看一段视频,我选了一段美国大学招办主任,对那套系统的评价。英国的课程就是到英国流程这是一个误区,英国这套课程全世界都在用,整个香港中学教育体系,全部是用这一套,进行了一点本土化,新加坡用这个,美国、加拿大很多学校也在用这个。
还要看他是否有一个高水准的师资团队,第一点我们上国内课程的老师很强,但是他们上不了国际课程,他们练的是中华武术的高中,国际课程需要的是拳击高手,你让中国武术高手去教拳击是不可能的。越是在体制内越强的老师,越不可能成为国际化的老师。上个学年,有三名外教没有通过我们的考核,我们把他解雇了,但是他们在中国都找到了学校。用英语教学科的外教,是属于一个卖方市场。为了招聘一个合格的数学老师,我们面试笔试一百个外教,最终给出了一个,平均是40万一年薪水。
一定要有跟国际课程接轨的师生评估和管理体系,不光是对学生还要包括对老师,完全不同的评估,评估就有两点:一点是过程性评估和结果性评估相结合;第二全方位的评估,成绩只占40%,但是它很重要,60%要在其他方面下工夫。
第四要看校园是否配得上这套课程,一个学校的建筑是有灵魂的,是会呼吸的,真正的国际化校园,是跟国际课程结合在一起的综合体,它的每一个功能,每一块砖及每一个颜色,每一个布局都是紧密的跟课程相关的,跟学生每一天的学生相关,如果这个学生是你们视频里面看到那些冲高考的学生,早上背书晚上背书,他们需要的校园和另外一种校园是截然不同的。这就是四种判断他的标准。