"为什么要征房产税?如果说是为了调整税收结构,那么是可以的,但前提应该别的税种做相应的较少。如果是新增税,那么新增的税用来干什么?有没有法律依据,合理性怎样?必须有依据。"浙江财经大学经济与国际贸易学院教授谢作诗认为,如果征收房产税是为了所谓的降房价属于极端错误。约束货币发行,放开土地供给,允许土地买卖以增加货币蓄水池,这才是降房价的有效手段。
"要注意全面综合地看,比如说目前来看,去年重庆的房价最稳定,不能单纯说这就是房地产税的效果。除了房地产税,还有土地制度、投融资制度等,这些基础性制度结合,组合拳,才使得在一线城市房价如火灼人的去年,重庆房价显得云淡风轻、只有一点温和上涨。"贾康表示,对重庆、上海等地房产税的试点成效,首先要肯定两地敢为天下先的态度和勇气,两地愿意去破冰尝试非常有难度的改革,这就难能可贵。其次,两地柔性切入是不想使社会震动太大,这完全是情有可原。这些试点,为国家加快房地产税立法提供了非常宝贵的本土经验,两地实践已体现了经济杠杆的作用,确实是市场经济中必要的调节工具。
"房地产税的功能主要是在于维护房价稳定,房价大涨和房价大跌,对经济都没有好处。"张大伟认为,从之前上海、重庆已有的试点看,房产税都是从新增量开始试点,这样政策落地的难度小,上海、重庆都是先从增量开始,但这并不意味着房产税在这些城市就不会扩大。重庆已经逐渐开始扩大到存量。而增量开始,也并非指只核查增量,而是对新购房人群核查存量面积,超额的征收房产税。以上海为例,如果不新购房屋,之前存量面积不计算房产税,但如果新购房将叠加之前存量一起计算房产税。
张大伟预计,房产税未来是用来取代地方土地出让金减少后的地方税源。初期肯定从新购的超面积,但是长远来看,肯定会涉及存量多套房。否则,仅考量新购面积征收的房产税可能税额连保证新增加的征税人员的成本都难以满足。
而从地方收入来源来看,土地出让金的占比很高,而目前试点的上海及重庆的房产税额度都非常少。所以后期房产税扩大化甚至有可能对二套以上全面收取的可能性非常大。新增税费、不改变供需结构的话,最后结果依然是加税。
张大伟表示,房产税是新增实际收税的税种,在实际交易中并不能促进新增加供应,虽然短期可能影响部分投资者抛出房源,但如果不解决投资只能依赖房产、新建住宅供应少于需求的话。房产税依然会被转嫁给买房者支付。
"房产税的出现,增加地方政府收入,增加地方政府的稳定收入,一定程度上可以降低地方政府高价卖地的意愿。减少地王出现的概率。"张大伟推测,房地产税推出,可能会影响部分库存空置房源选择出租,增加租赁房源平抑房租上涨。
贾康建议,房地产税税率一定要有一个区间。此外,开征时,应该允许不同地方有先有后,对于"冰火两重天"的房地产市场,火爆的地方可以先征收,而冰冷的地方则可以缓一缓,等去库存有了大体眉目之后再考虑跟进。同时,征收时,对于"第一单位"的住房应该有负税扣除。
木衫瞭望
微信号:lwdsd_pd
脚踏实地,不忘抬头瞭望