，那是你自己的事，你得忍着，得对我笑脸相迎，你找了其他人帮忙就是在背叛我，我不原谅你。这一套“宁要我负天下人，不许天下人负我”的逻辑，已经成了朝野上下很多人的集体无意识，但几乎没有别的能够接受这套逻辑
赵灵敏 |文
2月28日，韩国乐天集团与韩国国防部签署换地协议，出让位于庆尚北道星州郡的高尔夫球场，用于部署强烈反对的“萨德”反导系统。事件引发民众的愤怒，、罢买等方式来表达不满。官方媒体则连篇累牍地对乐天进行了口诛笔伐，北京和重庆等地方政府迅速对乐天超市的违法行为进行了查处，乐天的网站更是出现了无法登陆的情况，可能是遭到了攻击。
这一幕让人有似曾相识的感觉。在过去几年，当一些有意无意“冒犯”了之后，类似的雷霆之怒差不多是标准动作，区别只在于程度的不同。在这一点上，日本、挪威、越南、菲律宾、蒙古、新加坡等的领导人和民众应该是“寒天饮雪水、点滴在心头”。观察这些年来和别国发生摩擦时的反应，可以总结出以下几种心态：“帝国主义亡我之心不死”、“中或最”、“面子大过天”、“宁要我负天下人，不许天下人负我”。
过去一百多年里，和西方的关系经历了一个漫长而复杂的演变过程。鸦片战争之前的很长时间里，虽然相比西方已经大幅落后，但依然夜郎自大地生活在“天朝上国”的迷梦里。鸦片战争使得在猝不及防的情况下被动进入到一个完全陌生和敌意的国际关系体系中，一再割地赔款之后，原有的优越感和自信迅速被自卑、愤怒和敏感所代替，西方也成了造成不幸的元凶首恶。1949年之后长期被威胁和被孤立的处境，更使人形成了一种被包围的心理状态，对外部世界有深深的怀疑和不安。国内的中、小学乃至大学的历史教学，更是极力喧染和夸大近代积贫积弱的原因是等列强侵略所致，由此铸成挥之不去的“1840年情结”，使很多人从小就养成了一种强烈的仇美、仇日和仇西方心理。最近社交媒体上有文章讲述自己的小孩在家中有日本小朋友到访时的种种奇葩举动，小学生仇日的原因，除了学校教育，几乎不可能有其他解释。
近年来，伴随着对外交往的增多和经济实力和国际影响力的提升，人看待西方的视角也在发生变化。一些人改变了对西方仰视和仇恨的态度，开始有了平常心，能客观看待和外国的优点和缺点；另有一些人仍活在一个充满和倾轧的想象世界里，在那里，世界上除了少数几个，大部分都对不怀好意。而伴随着国力的提升，这些的敌意不是减少了而是增加了，它们不会坐视的崛起，正无所不用其极地加以阻挠。这些人是“论”的主要拥趸者，总能从平常的现象中洞察出各种针对的不可告人的精巧，并责备那些看不出来的人太幼稚。在这种心态的支配下，不仅重返亚洲、日本增加国防预算、印度发射卫星是在针对，而且任何发生在的坏事，无论是股市暴跌还是转基因食品，都是帝国主义背后操纵和策划的结果。
在这种心态之下，任何来自外部的批评都是不可接受和别有用心的，，都是见不得好，唱衰；反之，只有附和的观点、无原则吹捧，才是“亲华”，才是“人民的朋友”。于是，对面子的重视大过了对实际利益的追求，只要你肯说好话，我什么都可以给你。而你要揭我的短处，哪怕目的是为了促使我改正，我也不要听，而且要让你付出沉重的代价。
，是“或成最大赢家”的阿Q精神，其潜台词就是：你不是想害我吗，可惜没成功，赢家其实是我。事实上，在近年来几乎所有重要的国际事件中都能看到“中或最赢”的表述：“英国脱欧，或成最大赢家”、“特朗普当选总统，或成最大赢家”、“放弃TPP，或成最大赢家”、“OPEC计划拯救油价，或成最大赢家”、“乌克兰内战，或成最大赢家”…… 这种事事要当赢家的心态，毫不避嫌地要把自己的“赢”建立在别国的痛苦和灾难之上，其虚妄之处不仅在于自说自话，更在于其中透露出的幸灾乐祸、落井下石的味道，和一直倡导的“人类命运共同体”的理念背道而驰。
而官方媒体也很少完整交代事情的来龙去脉，而是有选择地披露信息。这样一来，冷静的分析和应对被搁置，自己的失误被掩盖，谴责和咒骂成了唯一的战斗。
就拿“萨德”的部署来说，，韩国一直非常担心自身的安全。鉴于和之间的特殊关系，朴槿惠政府此前对百般讨好，曲意逢迎，但的行为并没有任何收敛，反而变本加厉，在去年1月进行新一轮核试验后，朴槿惠政府在失望之下转向了，开始考虑同意在韩国部署“萨德”反导系统。从军事上看，“萨德”确实如所说大大超过了防御的需要，损害了的利益。但韩国有求于，自然得迁就人家的需要。况且，又到哪里去找能恰如其分防御了又不损害到的武器系统呢？
所以，事情的是非曲直是很清楚的：是始作俑者，利用了韩国的困境来达到自己的目的，这两家才是让陷入困境的罪魁祸首；韩国和为“萨德”提供场地的乐天当然有错，但其错误是次要的。特别是乐天，作为韩国的企业，自然要以韩国利益为先，加上其高层涉嫌向朴槿惠的闺蜜崔顺实行贿而面临牢狱之灾，再三权衡之下倒向了本国政府，有其不得已之处。当然可以抵制乐天，但不应该把所有的愤怒不满都倾泻在四方之中力量最弱的企业身上，而对和的责任避而不谈。这种不敢直面恶人、专拣软柿子捏的行为，不是一个立志领导世界的大国应有的选择。
对韩国的逻辑大概是：，那是你自己的事，你得忍着，得对我笑脸相迎，你找了其他人帮忙就是在背叛我，我不原谅你。这一套“宁要我负天下人，不许天下人负我”的逻辑，已经成了朝野上下很多人的集体无意识，它把别国都看成的附庸，只能唯马首是瞻，不能稍有拂逆，否则立即翻脸，不顾念任何旧情。
上述这一套完全以自我为中心的做派和心态，在今天的世界几乎没有能够接受。近年来民间的外交心态，之所以会陷入今天反这个明天反那个的恶性循环当中，和这些有莫大关系。而与之相伴随，是国际形象的受损。就在对内一遍遍重复自己的逻辑并自我感觉良好时，外部世界也有自己的逻辑和判断，而这两者往往大相径庭。要领导世界，就必须重视这两者之间的差异和可能的赤字，不能仅仅满足于国内的“自嗨”，忽略了外部的反对和差评。
事实上，在“萨德”问题上，最应该反思的是如下问题：从此前长时间的犹豫不决到后来的义无反顾，韩国政府在“萨德”问题上态度的急剧转变是如何发生的？从朴槿惠表态考虑部署到最终拍板中间有半年的时间，这半年做了哪些工作？为什么没有起效？一直倡导的“半岛无核化”为什么落不到实处？对到底是战略缓冲还是负资产？
“萨德”一旦部署完成，怎么办？而在举国上下反乐天的狂欢中，这些问题自然无人理睬，宣泄不满发脾气，这似乎成了最终目的，然后呢？
而一些人也从过往的冲突演变中总结出了的行为模式：愤怒、抗议和惩罚只是前半场，只要你咬牙扛得过去，该干嘛干嘛，过一段时间的气消了，自然会找台阶下，到时双边关系迟早会恢复，而且好的像什么都没发生过一样。这些人因此预测，只要乐天和韩国政府能捱过这段日子，待“萨德”部署完成，总有一天会接受现状，重回友好路线。事情最终会这样吗？让我们拭目以待。
原载FT中文网，点击左下角阅读原文
![]()
