![]()
文/被缚的普罗米修斯
1
法律共同体很像三角虐恋。他们有时候偷偷摸摸卿卿我我，又有很多时候争风吃醋打得不可开交。
2
这几天就是这样。重庆的检察官辞职，当年的律师终于觅得复仇的良机，煽风点火，试图搞个网络暴力。因为涉及到打黑、检察官与一些当时的体制问题，私仇便发酵成了公共事件。
嫉恶如仇的“学者”说，律师行业不能藏污纳垢，仿佛么宁成了污垢，而律师行业本就是纯洁的领地。就连曾在体制内“蹿红”的倾城，离开体制之后也“立地成佛”，说所有体制内的工作不过是在压制人民。
对于爱上网的何兵，我几乎忘记了他的教授身份，只记得他的一点花边新闻。据说他前往传媒大学参加活动，但车辆没有进门证，被保安拦下。自以为“天下谁人不识君”的何教授勃然大怒，在微博上跟保安较劲。对于倾城我则不懂他的逻辑，作为一个在体制内工作过十多年的人，居然说体制内的工作都是压制人民，然后又信心满满回答网友，说自己在体制内十几年问心无愧，这岂不是典型的自相矛盾。
3
打黑过了几年，打虎也有几年，如今可谓天下初定。不到十年，河东就成了河西。李庄从人人喊打的黑律师，。而当年打黑的英模——么宁，则成了为虎作伥的“污垢”。据说李庄当年明知代理打黑的案子危险，重庆当地律师都不敢接，在收了龚家150万的代理费后，李庄决定铤而走险试一试。
今天钱自然还在李庄的腰包，，又或者以与黑暗势力斗争者的名义自居，现在想必依旧日进斗金。而对比看当年的检察官么宁，除了那几张照片，几个荣誉证书写着的空头奖励，真不知道她还得到了什么。
体制的内外，总有这种差异，尤其律师行业（特指部分律师！）总能使自己立于不败之地，或者名利双收，或者以邻为壑。如果案子胜了，肯定是他们据理力争的结果，决不是检察官或者法官公正判决，更不是体制的正确。但如果他们输了官司，那又必然不是他们诉讼策略失败或者工作的无能，则又必然扯到体制弊病或者法官枉法裁判的问题。
又如果他在诉讼过受了点委屈，那么立马扯起一面大旗，大写着“XX斗士”或者体制压迫的称号，假装弱者博得同情，然后瞬间反败为胜，成了失败的英雄。所以部分律师，洗白很容易，胜了自然是白的，败了也不用担心，因为对面有口叫“体制”的黑锅，与体制内的工作者，可以随便攻击，以便他们金蝉脱壳。
而体制内的人，尽管辛苦，但工作成绩不容易被人看到，反而要处处小心背着体制不完善的黑锅。工作不积极可能没有出头之日，工作太积极又有人会说是为虎作伥。
4
我看了几篇网络文章，对于么宁的批评并没有什么新的东西，大都建立在相似的逻辑下：打黑是罪恶的，么宁是积极打黑，所以么宁是有罪的。很多的讨论都集中在体制的错误与个人的责任上。部分公知内心期待么宁能够以良知抵抗打黑，但是么宁积极打黑，没有满足他们的愿望，于是如今就成了攻击的对象。问题也就简化成了，因为打黑不对，所以你打黑有罪。
我则实在深深怀疑这推论中的每一个论证的要件。第一方面为什么打黑不对，甚至有罪的？即便今天来看，打黑到底是对是错也还没有人来盖棺定论。否定打黑的人到底是说，打黑实体法律上有问题还是程序上不正当，还是社会压根就不该打黑，我也没有搞清楚。反正我认为，文强那批案子搁到现在也是最大恶极的。
第二，么宁积极打黑有什么错误？很多人认为，么宁打黑这是为了出名出卖了良知，打黑明显错的事情都去做，让人觉得不齿。其实这当然也是猜测，公检法的体制里，，甚至连公诉书都不是她写的，她不过是念稿子比较多的那一个。么宁受奖的台上，站着的哪止她一个。如今她离开体制，所有攻击的枪口全对准她这相对弱势的一个。
第三，就么宁打黑的个人行为而言，我知之不多。我只是看新闻报道说她共办理了9个案子，其中包括知名的文强案、谢才萍案。那些批评家说么宁不对，我不知道这里面哪个案件是不对的，哪个势力不该被打掉。近期的文章也一直说么宁办了不该办的案子，但是也没告诉我哪一个。难道么宁都错了，还是对了几个错了几个。那些认为打黑不对，么宁就有错的人，我觉得是典型的恨屋及乌，夹杂了太多的感情，把对打黑的不满倾泻到了么宁头上，而且他们认为是公正的。
第四，从逻辑上我觉得也没有办法排除这种可能，么宁是充满正义感的，她坚信社会应该打黑，而积极投入到打黑事业中去。就好像反右的时候，人人都发自肺腑的觉得应该打击右派。毕竟体制内学法律的人都有一腔热血，如果他们真的从心里认同打黑，那积极参与打黑也是理所当然的。
所以对于么宁的批评，可能并不是出于什么公正的目的，而更可能是源自私愤或者个人对打黑的不满。
5
有些时候我承认西方的文化要比我们更好，比如他们认为每个人都有罪，人人都在现世赎罪。而不像我们明明都有罪，但非有一部分说自己问心无愧，还要教育别人怎么坚守良知。又有一部分人包藏祸心，明明是报私仇，非要打上正义的旗号。
以下是作者公号二维码，请扫描加关注
![]()
![]()
最后，读库君推荐一个很好看的公号：少年法学苑。长按二维码，牵个手吧：）
