二氧化硫超标需不需要预警，这个问题显然不能让临汾当地说了算。针对此事，国家环保部门应积极干预，强力发声，藉此事，更要修补当下预警制度的漏洞。
文/于平
据媒体报道，1月13日，山西临汾二氧化硫浓度第3次破千，但当地仍没发预警。官方发布的信息中，只是用“二氧化硫浓度可能升高”一句话带过。针对媒体的追问，临汾市环保局副局长张文清反问道，全国哪个城市有关于二氧化硫的专门预警？“你找给我看看”。
而就在几天前，同样是这位副局长，曾信誓旦旦地对外界表示，“临汾市建立二氧化硫预报预警机制，严密关注市区及各县(市、区)空气中二氧化硫浓度变化趋势，适时启动应急预防措施。”当地环保部门如此出尔反尔，让外界哗然。
![]()
地方政府发布一道二氧化硫预警，为何这么难？张文清副局长称，国内其他地方没有为二氧化硫专门预警的先例，可是，全国哪个地方有过像临汾这样，二氧化硫长期严重，指数不断爆表的先例？
大气污染在什么情况下需要发预警，这个和有无先例没有关系，只和其危害程度相关，一切着眼于民众生命健康。
“
大气污染预警制度，需要对污染物进行更深度的覆盖，需要对民众健康进行更全面的照护
二氧化硫作为重要污染物，早已列入环境空气质量标准。二氧化硫也被世卫组织列为致癌物，流行病学研究也表明，SO2与肺癌的发生密切相关。例如，有研究者对青岛市肺癌死亡率进行分析表明。青岛市区大气SO2与肺癌死亡率增高有一定的相关性，国外的许多研究也发现，空气中的SO2与总死亡率、肺癌死亡率相关。
一种危害如此大的污染物，在其污染不断爆表时，竟然不需要向民众发出预警，不需要提醒他们及时做好防护，这种说法显然是荒谬的。如今，从政府到民间都关心PM2.5超标后的预警，但实际上，二氧化硫的超标比PM2.5更需要预警。
![]()
道理很简单，PM2.5对人体健康的伤害是长期累积的，而二氧化硫不仅具有长期伤害性，其短期毒性更强，可能会引起急性症状。研究表明，短至10 分钟的二氧化硫暴露，就会诱发一定程度的肺功能和呼吸道症状的改变。在1952年，短短5天的伦敦毒雾之所以夺走一万多条生命，罪魁祸首正是二氧化硫。
在二氧化硫预警问题上公然食言，显然，临汾官方在经历外界批评后丝毫没有反省和检讨，甚至昨天当地开二氧化硫重污染情况座谈会，还把澎湃新闻等媒体挡在会场外。这些动作是什么意思？
二氧化硫超标需不需要预警，这个问题显然不能让临汾当地说了算。针对此事，国家环保部门应积极干预，强力发声，藉此事，更要修补当下预警制度的漏洞。
大气污染预警制度的起源，缘于对PM2.5污染的关注，所以，目前各地的大气污染预警，更多关注的是PM2.5等颗粒物污染指标，用的是简单“蓝黄橙红”分类法。而对于二氧化硫、臭氧等，致癌指数低于PM2.5，短期毒性超过PM2.5的污染物，关注远远不够。
大气污染预警制度，需要对污染物进行更深度的覆盖，需要对民众健康进行更全面的照护。因此，完善对二氧化硫污染的预警，这没什么好争议的。
往期回顾：
祝福凤姐，但这样的成功不要再复制|沸腾
特朗普被俄罗斯培养了5年：这样的“情报”你也信？|沸腾
“政府是社会的最后一道保险”，姚明“三观”很正|沸腾
黄奇帆离任，重庆房价会涨吗？|沸腾
版权声明：未经授权，谢绝公号转载。
校对：郭丽琴
我们给
有价值的留言
理直气壮发稿费
欢迎别出心裁
拒绝一本正经
特别提示：录用留言会刊发在新京报A03版“微言大义”栏目。如被选用，请在后台回复你的“真实姓名+银行卡号”。
长按识别二维码 关注沸腾
![]()
兄弟账号，强烈推荐
长按识别二维码 关注新京报社论
![]()
![]()
